有人说，建筑工程活动是具体的，是看得见摸得着的，而哲学是抽象的，二者没有必然的联系.其实，工程活动中处处有哲学，工程师们在自觉或不自觉地运用哲学。例如某陆航机场的建设选址，靠近铁路、公路便于人员集结，靠近村庄方便了生活，但由于飞机声波影响了近郊百姓牲畜繁衍生长、家禽产卵等。某大型礼堂的设计，无论单体外观造型，还是内部使用功能都比较完美，但是靠近城市立交桥。随着周围建筑环境的变化，耗费巨资建成的礼堂在建筑大环境中显得不伦不类。有的工程项目，在设计和初建的时候往往都认为在这个地方建设这项工程是合理的，但最终究竟是不是合理的，还必须接受时空和社会的检验。工程的合理性问题必须综合起来考虑，要在更长的时间尺度上，在更大的空间范围内，在更复杂的社会系统中进行分析、认识和评价。一个好的工程设计(或优化设计)，之所以好，是因为它从本质上处理好了设计对象所处环境中的对立统一的关系，分清了事物的本与末，抓住了现象的源和流，达到了兴利除弊的合理状态的结果，也是工程师自觉践行辩证法的结果。工程问题显然不单纯是技术问题，重大的工程问题中必定有深刻、复杂的哲学道理。

　　大型工程中存在着哲学问题，一般的工程技术里面也蕴藏着辩证法。例如，高层建筑和大型桥梁，都有一个静不定结构的问题，就是说必须让建筑物晃动才能够稳定，这就是哲学道理。上海的“东方明珠”电视塔和青岛的“首创”观光电视塔顶端的最大摇摆幅度大约有1米多，它每天在摇摆，摇摆才能稳定。如果设计上不让它摇摆，大风来了，反而要折断了。而静不定，恰恰是最稳定的，这是符合辩证法的。设计规范规定普通房屋建筑长度超过60米设置变形缝的问题、技术规范把钢筋混凝土基础称作柔性基础的问题、铁道轨的每段间隙留置问题等等，都说明了事物静与动的辩证关系。类似的工程哲学问题在工程技术里比比皆是。

　　工程师要有哲学思维

　　工程项目是具体的，工程建造活动也是具体的，但是工程建造活动却是系统而复杂的。无论工程大小，在宏观上包含着科学、自然、经济、社会、环境、人文、理念、伦理等因素;在微观方面，涉及到技术、原料、土地、设备、人员、资金等。许多从事工程建设管理的人都体会到，工程建设过程是一个处理问题、化解矛盾、协调关系、统一意志的过程，从哲学的高度进行研究、分析和总结，既有理论意义，也有现实意义，既有利于提高工程建设水平，也有利于提高工程师的自身修养。

　　当今的工程活动愈加复杂多样，设计和建造过程会不可避免地遇到一些整体性、全局性、抽象性的问题。应该认识到，工程问题是个局部与全部的问题，工程活动是一种社会实践活动，工程问题在很大程度上是个社会问题，我们必须跳出专业技术层面从社会层面看工程。工程需要有哲学支撑，工程师需要有哲学思维。用唯物主义武装头脑，有助于避免主观主义、政绩工程、拍脑袋工程、豆腐渣工程：用辩证思维指导工程实践，有助于避免片面性、走极端、思想僵化等等。所以，对于工程师来说，哲学是思想方法，是思想武器，是转化为物质的精神力量。

　　建立科学的工程理念

　　工程建设活动是有目的、有组织、有计划的实践活动。我们过去也曾有过“先干起来再说”的情况，但随着经验的积累和认识的提高，逐渐形成需要在一定的指导思想下进行工程建设的基本前提。

　　树立工程系统观，以系统的观点认识、分析和把握工程建设。工程的系统性主要表现在参与工程活动的因素众多，系统规模庞大，组织形式多样，环境影响复杂，经济表现突出，人为因素较多，各种专业工程(如土建、水电、暖通、机械、智能化工程等)之间及其与主体工程纵横交叉，相互融合。无论是普通的技术人员还是工程决策者或管理者，应把从事工程活动的小系统看成是大系统的组成部分，关注系统之间的相互影响和联系，掌握系统思维与系统分析方法，以系统观为基础形成完整的工程观，努力成为具有战略眼光和系统思想的新型工程技术专家。

　　认识工程的社会性，关注与工程相关的社会问题，促进工程与社会之间的和谐。工程建设目标具有社会性，例如经济适用房建设是为了解决1二薪阶层的住房问题，战备工程建设是为了构筑军事国防设施，医疗用房建设是为公众健康提供卫生保障条件;工程建设活动具有社会性，例如一项工程由投资者、管理者、工程师、工人等人员组成工程共同体，这些人员来自不同的地域，通过制度和合同约束，各司其职，相互配合，包含了大量的社会行动;同时，工程建设过程要接受政府和社会监督，工程结束还要接受竣工验收和工程审计，具有极强的社会性。如果工程的组织者、管理者在工程一开始就正确理解和主动把握工程的社会性特点，加强组织协调，及时化解矛盾，努力创建良好的

[1] [2] 下一页