6、还有不少建筑，不是在地震时被震垮，而是在施工过程中得不到应有的控制而垮塌，事故之后，管理部门只是看资质、看有没有所谓的持证和转包，不看过程的那个技术环节没有被有效控制，给社会人的映像是——只要有企业资质、工程不转包、工人持证就不垮塌。——实际绝大多数事故是由于不懂施工科学技术而错误指挥加上盲目蛮干所造成，不是资质、转包和持证率高下所造成。

　　7、关于ISO国际接轨：写上你该干的;按你写的干;记录你所干的。

　　这究竟对质量控制有何作用?

　　写的内容能不能满足质量控制，所谓的“贯标工程师”绝大多数不懂专业技术，他们向人们传授的秘诀：写得越简单越容易审核通过，反正审批人不懂，花点小钱交些朋友，买块金子招牌。”

　　我接待过N多波审核班子，到机关看看资料，他们对工地在哪里，基本不感兴趣。现在盛行的这个ISO体系的运作，实际上对工程质量提升的作用微乎其微，几近于零。

　　8、1988年开始陆续设立的质量监督站主要是备案管理和应对质量投诉政府委托的质监站现在主要职责是备案管理和质量投诉(纠纷)的仲裁。对过程的实体形成关注度严重不足。

　　过程验收仅仅是监督验收主体组织的合法程度。

　　9、评杯评奖的误导，这杯那杯，绝大多数省级行政区，都是竣工才评。以装饰装修为主导。过程是看不到的、看看资料。

　　这就好比庙里的老爷，穿的是绫罗绸缎的袍子，袍子里面原生态是草泥模特。不看原生态，只看哪位老爷的袍子好，哪位老爷就是好老爷。

　　真正百年大计是结构本体，不是以装饰装修论高下，装饰装修每10年20年可以更叠，结构本体的原生态是全寿命期的，必须重视、重视、再重视。

　　许多国家，政府建设行政主管部门只管到结构本体，唯有我国特色，以装饰装修评判工程优劣，实际上已经对施工行业造成了非常严重的误导。

　　10、结语

　　1)工程结构施工质量把关，必须做好农民工的技术教育和指导;

　　2)对施工规范的编制十分亟待;

　　3)监理、监督、ISO论证、质量杯(奖)中的问题必须认真调整。

　　4)只有有勇气修正自己错误的建设行政主管部门，才是对得起民众的有作为的政府机构。

上一页  [1] [2]