1、摘要

　　这篇论文结合北京市的未来，介绍了日本改进电能利用效率的经验。考察地区集中在与北京气候相近的东京地区及日本北部的札幌，同时还论述了制约可持续能源系统的经济和技术问题，包括：用于单个住宅和建筑的热泵系统、以及未来北京将采用的利用城市废弃能源的区域供热和制冷系统(DHC)。

　　1998财政年度东京总的电消耗量是76.4TWh，比前一年增长了2.0%。电能用于住宅的消耗量是25.6TWh，用于商业的消耗量是31.6 TWh，非工业的消耗占了总量的75%。通常，在大城市中用于住宅和商业的能源及电的消耗占相当大的比重，但在北京却并不是这样，用于住宅的需求估计还不到10%。不过，城市化和人均收入的提高必将会导致住宅电能需求的巨大增长。

　　2、能源需求与电气化的能源有效应用

　　2、1 日本和中国的能源应用

　　1979年，由于石油危机引起的节能效应，使日本的能源需求量相当于4430亿升石油，几乎达到了满负荷，需求的增长率也相对较低。到1999年主要能源总需求相当于5930亿亿千升石油。石油需求从1993年以来就十分平稳。而电力的需求，则由于电脑等使用的增长而持续稳步提高。

　　就在1964年东京奥运会之后的1965年，日本的电能消耗只占能源总消耗量的13%，而到了1998年，电力的市场份额已增长到了24%。中国目前电力的市场比例为14.3%，相当于日本1971年时的情况。

　　2、2住宅方面

　　能源在住宅中的转变比在其他地方的转变重要的多。每户人家的年度能源消耗中，电能已从1965的23%增长到了1998年的43%。在日本，电能用于一小部分的取暖(11.9%，1999)，做饭(22.8%)，烧水(6.6%)。但是随着热泵的普及，近来电能在空间取暖中的使用已呈现增长态势。至于中国的情形，每户 人家的能源消耗中，煤炭的比例在1965年时为35%，但在此后的十年中就已降到了3%，到了1998年则仅为0.2%。

　　图1展示了英国、美国、日本和札幌家庭能源使用的对比。其中最大的不同是空间取暖。通过在国家(或城市)间进行的适当对比，我们发现根据气候差异、家庭所在地区和住宅大小来调整能源的使用是十分必要的。札幌(寒冷的气候)的能源需求结构与欧洲国家十分相近。

　　国际间家庭能源使用的比较

　　图2说明的是在北侮道(首府即为札幌)住宅中用于取暖的各种能源类型。札幌取暖的时间在1975年是2629小时，在1998年时是2548小时。绝热材料的改进和燃料的转换，使供暖的能源效率得到了提高。

　　图 2 1995年和1998年北海道家庭中用于取暖的能源消耗

　　来源： 1999年对住宅方面的年度能源统计，Jukankyo Keikaku Kenkyusho，2001(日语)

　　2、3商业(服务业)部分

　　商业方面的能源用量，在总需求中已从1965年的6.5%增长到了1998年的12.5%。能量强度定义为每平方米一年的能源使用量。能量强度在1973年时最高，为362兆卡/平方米，此后直到1988年每年下降1.9%。这种下降是由煤炭和石油使用的减少引起的。然而，从1988年以后，因为办公自动化(即用电强度的增长)，能量强度又以每年0.5%的速度递增。

　　由于电能和其他替代燃料应用于取暖及烧水，使煤炭所占的比例从1965年的15%降至1998年的2%(图4)。电能的比例则从1965年的16%增至1998年的46%。电能的效率已经大大提高，尤其在用于取暖方面，这主要是由于一些有效设备的技术突破、例如大城市中的热泵、高效建筑物的外包层以及大城市中的热岛等。提高油价和根据能量强度修改的建筑条例其作用是十分重大的。

　　图 3 商业方面的能量强度

　　图4商业方面能源的转变，1965-98

　　3、藉于能源保护法的设备效率标准顶级信使方式

　　3、1新效率标准

　　1998年5月，众所周知的关于合理利用能源的能源保护法(ECL)被重新修订。它提出(1)关于工厂的措施(2)关于建筑的措施(3)关于器械设备的措施。在(3)中，关于器械设备的措施，对每个制造商每年产品的效率制定了一个比较低的界限。当标准被修订

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页